活體保護比修舊更迫切

活體保護比修舊更迫切 文化遺產不等於旅遊遺產◆尹仁沐6月8日是世界文化遺產日，迷你倉本刊也在這一天的B1版用《文化遺產不是旅遊遺產》呼籲我國的文化遺產保護不該被旅遊破壞。當時，遠在歐洲的意大利米蘭時尚設計藝術學院講師平一亮特意在郵件中熱烈地響應了這個話題。身在文化遺產豐富的意大利，他對文物保護和旅遊之間的關係深有體會："意大利人乃至歐洲人盡管也會對一些文化遺產開放旅遊，但其根本原則還是以保護為先。就說意大利最著名的龐貝古跡，專家花了超過百年的時間進行發掘，並且只開放一部分讓公�參觀，最大程度地保持了原樣。無論是古跡遺留還是城市建築體，保持它應有的樣子是關鍵。"反觀國內的文化遺產，大多都"疲憊"得很，尤其是那些作為知名景點的世界遺產、國家重點保護單位更是在節假日不斷遭受人滿為患的超負荷，想到這兩年一到長假故宮遊客多到人貼人就覺得可怕。作為已被申報成功的世界文化遺產，該有的骨氣和"矜持"不mini storage少，如果為了開放旅遊而被過度開發改造，那麼必定將失去其真正的價值和保護的意義。就說最常見的修復方式——修舊如舊，乍一看似乎既能美化城市又能保持文化景區的原貌，但真正實施起來大多數都是拆了真的補上假的，細節處更是不能細究。對於參觀者來說無疑也是一種不負責，沖著真實的歷史原物而來，看到的卻是假的，多沒意思！其實，文化遺產的保護本身並不難做，鑒於歷史的不可逆性，文化遺產也應當隨著歲月變遷順其自然地發展，尤其是處於城市中的那些仍然與人類生活息息相關的建築物，並不適合"保護"與"開放"綑綁的單一化解決方法，國外對遺址更多採用了活體保護的方式，並且在參觀人數上進行了嚴格的控制，這些措施的實施效果遠遠高于收取高額門票和各種大大小小的修復工作。無論是政府的作為，還是參觀者自身的參觀素質都對文物保護有著至關重要的影響，如果我們對待文化遺產也能效仿國外的紳士方式，那麼國內�多的文化遺產也將"活"得更好。儲存